oralis.incontinentia.alvi
2010-08-28 04:53:33 UTC
Pieni askel oikeuslaitokselle, pitkä loikka yksilönvapauksille!!!
Tällä terassipihalla Pirkkalassa saa sittenkin sauhutella
Päätös: Hallinto-oikeus kumosi Pirkkalan kunnan asettaman
yksityispihan tupakointikiellon
Katariina Poranen
Aamulehti
Yksityispihoilla saa jatkossakin tupakoida, kunhan se ei
tapahdu aivan asuntojen läheisyydessä.
Pirkkalalainen nainen huokaisi perjantaina helpotuksesta
kuultuaan Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kumonneen hänen vuokra-asuntonsa
pihaa koskeneen tupakointikiellon.
- Jos nyt voisi vaikka jatkaa elämää normaalisti ilman
jatkuvaa tarkkailun alla olemista.
Naisen asunnon pihalla poltti vain hänen poikaystävänsä
aina silloin tällöin, kun tämä vieraili asunnolla. Tästä huolimatta naisen
naapuri koki aiheelliseksi valittaa tupakoinnista.
- Tupakkakiellon aikana poikaystäväni kävi lähimetsässä
tupakoimassa, virallisesti tontin ulkopuolella. Jatkossa hän varmaankin
tupakoi pihalla silloin harvoin, kun siellä olemme, nainen arvioi.
Koko pihan rajoitus
Tupakoinnista valittanut naapuri pyysi Pirkkalan kuntaa
tekemään asuntoonsa tarkastuksen tupakansavusta.
Selvityksen tehnyt terveystarkastaja katsoi, että
valittaneen huoneistoon kulkeutuu tupakansavua, mikä voisi aiheuttaa
terveyshaittoja huoneiston asukkaalle. Savuselvityksessä savua tuprutettiin
seinän juuressa.
Hallinto-oikeus perustelee kieltopäätöksen kumoamista
sillä, että kaikkiaan noin 240-neliöistä pihaa koskeva tupakointikielto on
suhteettoman ankara.
- Itsekin ajattelin, että koko pihan rajoittaminen
tupakoinnilta on liikaa. Pihalta kuitenkin löytyy paikkoja, joissa voi
ketään häiritsemättä polttaa, Valviran sisäilman ylitarkastaja Pertti
Metiäinen miettii.
Kymmenen metrin alue
Tupakoitsijan kannalta valittaminen hallinto-oikeuteen
kannatti. Jos kunnan ympäristölautakunnan päätöksestä ei valiteta, siitä
tulee lainvoimainen.
Hämeenlinnan hallinto-oi-
keuden päätöksellä on tupakkakiistoissa ohjaava vaikutus.
- Koska meillä ei ole ollut aikaisemmin tällaisia
tapauksia, päätös julkaistaan oikeustaparekisterissä. Silloin tällä voi olla
valtakunnallisesti jonkinlainen ohjaava, muttei sitova vaikutus,
hallinto-oikeustuomari Elina Tanskanen sanoo.
Päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan
hallinto-oikeuteen.
Pertti Metiäisen mukaan hyvä ratkaisu olisi rakentaa
pihaan tupakointialue kymmenen metrin etäisyydelle rakennuksesta.
- Kymmenen metrin etäisyyttä on pidetty turvallisena.
Siinä savu laimenee niin paljon, ettei siitä pitäisi enää olla
terveyshaittaa.
Tupakansavu täyttää terveyshaitan merkit, jos sitä tulee
huoneistoon sisään useita kertoja viikossa. Lisäksi savun hajun pitää olla
niin voimakas, että sen pystyy haistamaan.
Hajutestin tekee ympäristö- tai terveystarkastaja, joille
järjestetään aistinvaraisen arvioinnin koulutuksia.
Tarkastettaessa on huomioitava, että huoneiston ikkunat ja
ovet ovat kiinni. Tupakanhajun pitää tulla korvausilmaventtiileistä tai
tuloilmakanavista.
Aamulehti ei tavoittanut tupakoinnista valittanutta
asukasta.
Uutiskertaus
Tupakkakiista
Terveystarkastaja kielsi tupakoinnin luhtitalossa asuvan
naisen hallussa olevalla piha-alueella viime vuoden elokuussa.
Asukas valitti päätöksestä Hämeenlinnan
hallinto-oikeuteen, joka nyt kumosi tarkastajan päätöksen.
Tupakoinnista valittanut asukas valitti muutama vuosi
aikaisemmin myös toisen naapurinsa tupakansavusta.
--
korkeimman luokituksen saanut kakaraskeidahenkilö saa
kakaraskeida-tulkinnan vastineeksi pelkäöstään kirjoittamalla
kakakraskeidahaaroihin keskustelussa
- Rauno Kangas s.k.politiikka 5.11.2007
Loading Image...
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510364320
Jos Suomessa on sosiaaliturva, joka on tarkoitettu tilapäiseksi
taloudelliseksi avuksi, en ymmärrä miksei sitä saisi käyttää silloin kun se
on tarpeen, vaan ennemmin pitäisi tyyliin persettä myydä että veronmaksusta
kitisevät perspektiivintajultaan vajaaälyiset työnarkomaanit pidettäisiin
tyytyväisinä."
-Netistä löydetty viisaus 23.01.2010
Tällä terassipihalla Pirkkalassa saa sittenkin sauhutella
Päätös: Hallinto-oikeus kumosi Pirkkalan kunnan asettaman
yksityispihan tupakointikiellon
Katariina Poranen
Aamulehti
Yksityispihoilla saa jatkossakin tupakoida, kunhan se ei
tapahdu aivan asuntojen läheisyydessä.
Pirkkalalainen nainen huokaisi perjantaina helpotuksesta
kuultuaan Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kumonneen hänen vuokra-asuntonsa
pihaa koskeneen tupakointikiellon.
- Jos nyt voisi vaikka jatkaa elämää normaalisti ilman
jatkuvaa tarkkailun alla olemista.
Naisen asunnon pihalla poltti vain hänen poikaystävänsä
aina silloin tällöin, kun tämä vieraili asunnolla. Tästä huolimatta naisen
naapuri koki aiheelliseksi valittaa tupakoinnista.
- Tupakkakiellon aikana poikaystäväni kävi lähimetsässä
tupakoimassa, virallisesti tontin ulkopuolella. Jatkossa hän varmaankin
tupakoi pihalla silloin harvoin, kun siellä olemme, nainen arvioi.
Koko pihan rajoitus
Tupakoinnista valittanut naapuri pyysi Pirkkalan kuntaa
tekemään asuntoonsa tarkastuksen tupakansavusta.
Selvityksen tehnyt terveystarkastaja katsoi, että
valittaneen huoneistoon kulkeutuu tupakansavua, mikä voisi aiheuttaa
terveyshaittoja huoneiston asukkaalle. Savuselvityksessä savua tuprutettiin
seinän juuressa.
Hallinto-oikeus perustelee kieltopäätöksen kumoamista
sillä, että kaikkiaan noin 240-neliöistä pihaa koskeva tupakointikielto on
suhteettoman ankara.
- Itsekin ajattelin, että koko pihan rajoittaminen
tupakoinnilta on liikaa. Pihalta kuitenkin löytyy paikkoja, joissa voi
ketään häiritsemättä polttaa, Valviran sisäilman ylitarkastaja Pertti
Metiäinen miettii.
Kymmenen metrin alue
Tupakoitsijan kannalta valittaminen hallinto-oikeuteen
kannatti. Jos kunnan ympäristölautakunnan päätöksestä ei valiteta, siitä
tulee lainvoimainen.
Hämeenlinnan hallinto-oi-
keuden päätöksellä on tupakkakiistoissa ohjaava vaikutus.
- Koska meillä ei ole ollut aikaisemmin tällaisia
tapauksia, päätös julkaistaan oikeustaparekisterissä. Silloin tällä voi olla
valtakunnallisesti jonkinlainen ohjaava, muttei sitova vaikutus,
hallinto-oikeustuomari Elina Tanskanen sanoo.
Päätöksestä on vielä mahdollista valittaa korkeimpaan
hallinto-oikeuteen.
Pertti Metiäisen mukaan hyvä ratkaisu olisi rakentaa
pihaan tupakointialue kymmenen metrin etäisyydelle rakennuksesta.
- Kymmenen metrin etäisyyttä on pidetty turvallisena.
Siinä savu laimenee niin paljon, ettei siitä pitäisi enää olla
terveyshaittaa.
Tupakansavu täyttää terveyshaitan merkit, jos sitä tulee
huoneistoon sisään useita kertoja viikossa. Lisäksi savun hajun pitää olla
niin voimakas, että sen pystyy haistamaan.
Hajutestin tekee ympäristö- tai terveystarkastaja, joille
järjestetään aistinvaraisen arvioinnin koulutuksia.
Tarkastettaessa on huomioitava, että huoneiston ikkunat ja
ovet ovat kiinni. Tupakanhajun pitää tulla korvausilmaventtiileistä tai
tuloilmakanavista.
Aamulehti ei tavoittanut tupakoinnista valittanutta
asukasta.
Uutiskertaus
Tupakkakiista
Terveystarkastaja kielsi tupakoinnin luhtitalossa asuvan
naisen hallussa olevalla piha-alueella viime vuoden elokuussa.
Asukas valitti päätöksestä Hämeenlinnan
hallinto-oikeuteen, joka nyt kumosi tarkastajan päätöksen.
Tupakoinnista valittanut asukas valitti muutama vuosi
aikaisemmin myös toisen naapurinsa tupakansavusta.
--
korkeimman luokituksen saanut kakaraskeidahenkilö saa
kakaraskeida-tulkinnan vastineeksi pelkäöstään kirjoittamalla
kakakraskeidahaaroihin keskustelussa
- Rauno Kangas s.k.politiikka 5.11.2007
Loading Image...
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510364320
Jos Suomessa on sosiaaliturva, joka on tarkoitettu tilapäiseksi
taloudelliseksi avuksi, en ymmärrä miksei sitä saisi käyttää silloin kun se
on tarpeen, vaan ennemmin pitäisi tyyliin persettä myydä että veronmaksusta
kitisevät perspektiivintajultaan vajaaälyiset työnarkomaanit pidettäisiin
tyytyväisinä."
-Netistä löydetty viisaus 23.01.2010