Pyykinpesukonesuosituksia?

[Lauri Niittynen]

Alkaa vanha 13 v. pesukone olla varsin kulunut, joten uuden hankkiminen
kiinnostaa. Valikoimaa näkyy olevan 300-600 e hintaluokassa vähintään
riittävästi. Helpolla pääsisi jos ottaisi vaikka Mustasta Pörssistä UPO
Pesukarhu 8680D sivusta ladattavan (567 e) tai 8620D päältä täytettävän (499
e). Sinänsä ei ole suurempia vaatimuksia, vanhassakaan ei ole ollut
valittamista vaikka perusmalli onkin, mutta olisiko kenelläkään suositella
noita kahta parempia tai jotain muuta muutoin vain ja mistä syystä?

Kuinkahan 60 cm leveä kone sopii 62 cm leveään koloon, ovatko sivusta
avattavat täysin jäykkiä ulospäin eli riittääkö 1 cm tilaa molemmin puolin?
Letkut ainakin joutuu tuomaan koneen yli liitäntäpisteeseen.

[timo.pelkonen+]

Post by Lauri Niittynen
valittamista vaikka perusmalli onkin, mutta olisiko kenelläkään suositella
noita kahta parempia tai jotain muuta muutoin vain ja mistä syystä?

usein sellaiset, jotka hurahtavat mieleen, tuputtavat sitä muillekin.
ainoa käpy on se, että kiertää lakanoita enemmän solmuun kuin edellinen,
jossa oli muuten sanomista hieman enemmän.

[lillius]

Post by timo.pelkonen+

Post by Lauri Niittynen
valittamista vaikka perusmalli onkin, mutta olisiko kenelläkään suositella
noita kahta parempia tai jotain muuta muutoin vain ja mistä syystä?

usein sellaiset, jotka hurahtavat mieleen, tuputtavat sitä muillekin.
ainoa käpy on se, että kiertää lakanoita enemmän solmuun kuin edellinen,
jossa oli muuten sanomista hieman enemmän.

Tätä sai Gigantista ainakin viime viikolla hintaan 599

http://www.energiansaastokauppa.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Onniset/Products/F-1409TDS

[Lauri Niittynen]

Post by timo.pelkonen+
usein sellaiset, jotka hurahtavat mieleen, tuputtavat sitä muillekin.
ainoa käpy on se, että kiertää lakanoita enemmän solmuun kuin edellinen,
jossa oli muuten sanomista hieman enemmän.

Kävin katsomassa koneita liikkeessä ja merkkejä ja malleja riittää, mutta
varsinaiset (laatu)erot jäivät ymmärtämättä hintaa ja kg-määrää
lukuunottamatta. Energiankulutus, pesu- ja linkoustuloskin olivat kaikissa
liki samat.

Mielestä tuli sellainen ilmi, että se painaa tuplaten toisiin verrattuna.
Satakiloisen jötikän siirtäminen voi olla jo hiukan haastavaa, kun ei pääse
käsiksi kuin yhdeltä suunnalta. Ei kuulemma nouse oikein enää
nokkakärryillekään. Jos sellaisen ottaa niin se luetaan jo
kiintokalusteeksi. Liki tupla hinta voikin sitten kompensoitua 20 vuoden
jokapäiväisen käyttökestävyyden kautta.

[Jarkko Setälä]

On Sun, 12 Apr 2009 09:54:19 GMT, "Lauri Niittynen"

Post by Lauri Niittynen
Kävin katsomassa koneita liikkeessä ja merkkejä ja malleja riittää, mutta
varsinaiset (laatu)erot jäivät ymmärtämättä hintaa ja kg-määrää
lukuunottamatta. Energiankulutus, pesu- ja linkoustuloskin olivat kaikissa
liki samat.

Itse, jos pyykki- tai tiskimasiinaa joutuisin nyt katsastamaan, en
katsoisi pelkkiä energialuokkien kirjaimia, vaan katsoisin myös niiden
taakse, mitä ne kunkin mallin kohdalla tarkoittavat vedenkulutuksena
litroissa ja sähkönkulutuksena kilovattitunneissa.

Mikäli nyt media ei liikaa liioittele, on esim. nykypyykkikoneista
jäänyt käsitys, että kun vaaditaan säästösäästösäästöä, niin
vedenkulutus on jo mennyt niin alas, että huuhtelutulos huononee, jos
ei käytä lisätehostusvalitsimia. Kaupunkikerrostaloasunnossa k un ei
vettään itse maksa, muuta kuin yhtiövastikkeessa, kannattaa
tuollaisten puheiden jälkeen vakavasti pohtia, ettei ota sitä eniten
vettä säästävää vempelettä, vaan ehkä mieluummin pyrkii parempaan
huuhtelutulokseen suuremmalla vedenkulutuksella. Pesuainejäämät
pyykissä eivät ainakaan minua henkilökohtaisesti innosta. :) Samaa
olen kuullut myös tiskikoneissa, että mitä pienempi vedenkulutus, sitä
isompi riski, että pesutulos ei olekaan käytännössä se, minkä
rivikuluttaja odottaisi kaikista a-luokan merkinnöistä huolimatta.

---Jacke---

[Lauri Niittynen]

Post by Jarkko Setälä
Itse, jos pyykki- tai tiskimasiinaa joutuisin nyt katsastamaan, en
katsoisi pelkkiä energialuokkien kirjaimia, vaan katsoisin myös niiden
taakse, mitä ne kunkin mallin kohdalla tarkoittavat vedenkulutuksena
litroissa ja sähkönkulutuksena kilovattitunneissa.

Aika samoja olivat nuokin, mieleen jäi 45-60 l ja lähellä 1 kWh sähköä.
Luulisi tuon vesimäärän jo riittävän, vaikka pitäisi tutustua standardiin.

Post by Jarkko Setälä
Mikäli nyt media ei liikaa liioittele, on esim. nykypyykkikoneista
jäänyt käsitys, että kun vaaditaan säästösäästösäästöä, niin
vedenkulutus on jo mennyt niin alas, että huuhtelutulos huononee, jos
ei käytä lisätehostusvalitsimia. Kaupunkikerrostaloasunnossa k un ei
vettään itse maksa, muuta kuin yhtiövastikkeessa, kannattaa
tuollaisten puheiden jälkeen vakavasti pohtia, ettei ota sitä eniten
vettä säästävää vempelettä, vaan ehkä mieluummin pyrkii parempaan
huuhtelutulokseen suuremmalla vedenkulutuksella. Pesuainejäämät
pyykissä eivät ainakaan minua henkilökohtaisesti innosta. :) Samaa
olen kuullut myös tiskikoneissa, että mitä pienempi vedenkulutus, sitä
isompi riski, että pesutulos ei olekaan käytännössä se, minkä
rivikuluttaja odottaisi kaikista a-luokan merkinnöistä huolimatta.
---Jacke---

Muutama vuosi sitten tilanne oli tuo. Nythän mainostavat suurempaa
huuhtelujen määrää; sitä vain ei ymmärrä kun sanovat että Suomen pehmeä vesi
vaatii paljon huuhteluja.

[Akseli Mäki]

Post by Lauri Niittynen
Muutama vuosi sitten tilanne oli tuo. Nythän mainostavat suurempaa
huuhtelujen määrää; sitä vain ei ymmärrä kun sanovat että Suomen pehmeä vesi
vaatii paljon huuhteluja.

Pehmeä vesi taitaa huuhtoa liuennutta saippuavettä huonommin. Toisaalta
ainakin kova- tai keskikova vesi vaatii enemmän pesuainetta koska se
pesuaine ei liukene niin hyvin kovempaan veteen.

Ärsyttää että pesuainepurkeissa yleensä vain mainitaan että "pehmeä vesi on
Suomessa yleisin", kun ihmisten pitäisi tarkistaa itse onko heidän vetensä
pehmeää vai keskikovaa, ei sitä pehmeän veden yleisyydestä voi tietää.

Turussakin on paikoitellen myös pehmeää vettä, pääosin keskikovaa vettä.

[Timo Neuvonen]

Post by Lauri Niittynen
Alkaa vanha 13 v. pesukone olla varsin kulunut, joten uuden hankkiminen
kiinnostaa. Valikoimaa näkyy olevan 300-600 e hintaluokassa vähintään
riittävästi. Helpolla pääsisi jos ottaisi vaikka Mustasta Pörssistä UPO
Pesukarhu 8680D sivusta ladattavan (567 e) tai 8620D päältä täytettävän
(499 e). Sinänsä ei ole suurempia vaatimuksia, vanhassakaan ei ole ollut
valittamista vaikka perusmalli onkin, mutta olisiko kenelläkään suositella
noita kahta parempia tai jotain muuta muutoin vain ja mistä syystä?

Pari perusasiaa katsottavaksi:
- linkouksen max pyörimisnopeus vaikuttaa oleellisesti tarvittavaan
kuivatusaikaan
- tarkista parin järkevän pesuohjelman kestot, energiansäästöluokilla
keplottelu on ilmeisesti venyttänyt pesuohjelmia pitemmiksi. Itseäni ei
paljoa vaivaisi ostaa pykälää-paria energiasyöpömmäksi luokiteltua konetta
jos tyypillinen toimiva pesuohjelma siten lyhenisi esmes 2 tunnista reiluun
tuntiin. Ajat ovat monesti niin pitkiä että ei niitä missään mainosteta,
mutta pyydä myyjältä selattavaksi koneen käyttöohje, sieltä löytynevät.
- jos et muuta usein, ja sijoituspaikka on ahdas, niin katso luukun
aukeamissuunta

--
TiN

[lillius]

Post by Timo Neuvonen
- linkouksen max pyörimisnopeus vaikuttaa oleellisesti tarvittavaan
kuivatusaikaan
- tarkista parin järkevän pesuohjelman kestot, energiansäästöluokilla
keplottelu on ilmeisesti venyttänyt pesuohjelmia pitemmiksi. Itseäni ei
paljoa vaivaisi ostaa pykälää-paria energiasyöpömmäksi luokiteltua
konetta jos tyypillinen toimiva pesuohjelma siten lyhenisi esmes 2
tunnista reiluun tuntiin. Ajat ovat monesti niin pitkiä että ei niitä
missään mainosteta, mutta pyydä myyjältä selattavaksi koneen käyttöohje,
sieltä löytynevät.
- jos et muuta usein, ja sijoituspaikka on ahdas, niin katso luukun
aukeamissuunta
--
TiN

Hyvää listaa täydentäisin seuraavilla:

-Iso rumpu säästää joka toisen pesukerran, tällöin esim pidempi pesuaika
ei lisää kokonaispesuaikaa
- Mahdollisuus keskeyttää pesuohjelma niin, että se jatkuu samasta
kohdasta eteenpäin kun virrat kytkee taas päälle. Esim tämän ei hieno ja
kallis uusi pesukoneeni pysty
- Kestävyys, tosin tätähän ei valitettavasti totea kuin ajan kanssa
- Koneen paikallaanpysyvyys lingotessa erilaisilla kuormilla, jälleen
kerran, vain käyttö osoittaa missä mennään
- Portaaton lämpötilan säätö, kaikki pyykki ei kestä 95 asteen pesua, ja
seuraava porras 60 astetta voi olla jo liian kylmää pinttyneen lian
irrottamiseen

[Lauri Niittynen]

"lillius" <***@pp.inetti.fi> kirjoitti
viestissä:rckGl.81$***@read4.inet.fi...

Hyvää listaa täydentäisin seuraavilla:

- Koneen paikallaanpysyvyys lingotessa erilaisilla kuormilla, jälleen
kerran, vain käyttö osoittaa missä mennään

Hyviä vinkkejä, tietäisi vain missä koneessa toteutuvat. Mutta olisiko
havaintoja edestätäytettävän liikkumisesta? Päältä täytettävää suurempi
rumpu kiinnostaisi mutta tila on 62 cm leveä, molemmilla puolilla
kaakeloitua seinää, joten kone ei saisi liikkua oikeastaan ollenkaan, kun
kaikki koneet ovat noin 60 cm leveitä (paitsi aivan minimalli).