Pruritus Ani
2010-03-10 06:40:24 UTC
Jessus millaisia naapureita.
Onko naapurikiusaa vastaan oikeusturvaa?
Anja Mulari-Ikonen
Aamulehti
Tamperelainen omakotiasuja rakensi oman ja naapurin tontin välille 2,6
metriä korkean seinämän, pergolan, mutta teki sen naapurin puolelle. Naapuri
purki aidan. Rakentaja teki tutkintapyynnön tuhotyöstä ja vaati lisäksi
lähestymiskieltoa lastensa suojaksi naapuria vastaan.
Tutkintapyyntö ei johtanut syytteeseen, mutta poliisi joutui viemään
lähestymieskieltovaatimuksen kiireellisesti käräjäoikeuteen. Naapurille
aiheutui oikeusapukuluja 5 000 euroa, ja aidanrakentaja selvisi kuluitta.
Onko tällaista vastaan mitään oikeudellista turvaa, Suomen
omakotiliiton järjestöpäällikkö Juha Saarimäki?
- Kaikilla on oikeus tehdä tutkintapyyntö mahdollisen rikosepäilyn
takia, mutta jos se osoittautuu perättömäksi, siitä voi tulla itselle
seuraamuksia. Yleensä maksajaksi tuomitaan hävinnyt osapuoli. Kun lähdetään
oikeuteen, pitää olla vahvoilla perusteilla. Kenelläkään ei ole oikeutta
rakentaa toisen puolelle. Rajalle rakentamisestakin pitää sopia
tontinomistajien kesken. Lähestymiskielto kuulostaa ihmeelliseltä.
Mikä on naapurin oikeusturva tällaisissa tapauksissa?
- Oikeussuojakeinot ovat vähäiset. Naapurussuhdelaki on ainoa asiaa
säätelevä laki. Kunnan rakentamismääräyksissä ja järjestyssäännöissä on
joitakin pykäliä. Rikoslaissakin on kohtia, joihin voi vedota, jos kiusa
jatkuu.
Mitä riitatapausten ratkaisemiseksi olisi tehtävissä?
- Naapureiden välisiä pieniä asioita on järjetöntä ratkoa oikeudessa.
Omakotiliitossa on tekeillä malli, jonka pohjalta omakotiyhdistykset
voisivat laatia suositukset hyvistä käytännöistä ja naapuririitojen
ratkaisemisesta. Yhdistys tarjoaisi välittäjäapua, kuuntelisi ongelman ja
sen syyt ja osapuolet tyytyisivät ratkaisuun.
Tutkintapyyntö ja lähestymiskieltovaatimus veivät naapurin turhaan
kuulusteluun ja tuomioistuinkäsittelyyn. Oikeusturvavakuutus ei korvannut
kuluja. Miksi, vakuutusalan lainsäädännön asiantuntija, johtaja Lea
Mäntyniemi Finanssialan Keskusliitosta?
- Oikeusturvavakuutuksesta korvataan rikosasioista aiheutuneita
oikeudenkäyntikuluja vain rajoitetusti. Syynä on se, että valtio on
korvausvelvollinen, jos syyttäjän syyte hylätään. Lähestymiskieltoa ja
esitutkintaa koskevat kustannukset eivät yleensä kuulu
oikeusturvavakuutuksen korvauspiiriin.
--
korkeimman luokituksen saanut kakaraskeidahenkilö saa
kakaraskeida-tulkinnan vastineeksi pelkäöstään kirjoittamalla
kakakraskeidahaaroihin keskustelussa
- Rauno Kangas s.k.politiikka 5.11.2007
Loading Image...
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510364320
Jos Suomessa on sosiaaliturva, joka on tarkoitettu tilapäiseksi
taloudelliseksi avuksi, en ymmärrä miksei sitä saisi käyttää silloin kun se
on tarpeen, vaan ennemmin pitäisi tyyliin persettä myydä että veronmaksusta
kitisevät perspektiivintajultaan vajaaälyiset työnarkomaanit pidettäisiin
tyytyväisinä."
-Netistä löydetty viisaus 23.01.2010
Onko naapurikiusaa vastaan oikeusturvaa?
Anja Mulari-Ikonen
Aamulehti
Tamperelainen omakotiasuja rakensi oman ja naapurin tontin välille 2,6
metriä korkean seinämän, pergolan, mutta teki sen naapurin puolelle. Naapuri
purki aidan. Rakentaja teki tutkintapyynnön tuhotyöstä ja vaati lisäksi
lähestymiskieltoa lastensa suojaksi naapuria vastaan.
Tutkintapyyntö ei johtanut syytteeseen, mutta poliisi joutui viemään
lähestymieskieltovaatimuksen kiireellisesti käräjäoikeuteen. Naapurille
aiheutui oikeusapukuluja 5 000 euroa, ja aidanrakentaja selvisi kuluitta.
Onko tällaista vastaan mitään oikeudellista turvaa, Suomen
omakotiliiton järjestöpäällikkö Juha Saarimäki?
- Kaikilla on oikeus tehdä tutkintapyyntö mahdollisen rikosepäilyn
takia, mutta jos se osoittautuu perättömäksi, siitä voi tulla itselle
seuraamuksia. Yleensä maksajaksi tuomitaan hävinnyt osapuoli. Kun lähdetään
oikeuteen, pitää olla vahvoilla perusteilla. Kenelläkään ei ole oikeutta
rakentaa toisen puolelle. Rajalle rakentamisestakin pitää sopia
tontinomistajien kesken. Lähestymiskielto kuulostaa ihmeelliseltä.
Mikä on naapurin oikeusturva tällaisissa tapauksissa?
- Oikeussuojakeinot ovat vähäiset. Naapurussuhdelaki on ainoa asiaa
säätelevä laki. Kunnan rakentamismääräyksissä ja järjestyssäännöissä on
joitakin pykäliä. Rikoslaissakin on kohtia, joihin voi vedota, jos kiusa
jatkuu.
Mitä riitatapausten ratkaisemiseksi olisi tehtävissä?
- Naapureiden välisiä pieniä asioita on järjetöntä ratkoa oikeudessa.
Omakotiliitossa on tekeillä malli, jonka pohjalta omakotiyhdistykset
voisivat laatia suositukset hyvistä käytännöistä ja naapuririitojen
ratkaisemisesta. Yhdistys tarjoaisi välittäjäapua, kuuntelisi ongelman ja
sen syyt ja osapuolet tyytyisivät ratkaisuun.
Tutkintapyyntö ja lähestymiskieltovaatimus veivät naapurin turhaan
kuulusteluun ja tuomioistuinkäsittelyyn. Oikeusturvavakuutus ei korvannut
kuluja. Miksi, vakuutusalan lainsäädännön asiantuntija, johtaja Lea
Mäntyniemi Finanssialan Keskusliitosta?
- Oikeusturvavakuutuksesta korvataan rikosasioista aiheutuneita
oikeudenkäyntikuluja vain rajoitetusti. Syynä on se, että valtio on
korvausvelvollinen, jos syyttäjän syyte hylätään. Lähestymiskieltoa ja
esitutkintaa koskevat kustannukset eivät yleensä kuulu
oikeusturvavakuutuksen korvauspiiriin.
--
korkeimman luokituksen saanut kakaraskeidahenkilö saa
kakaraskeida-tulkinnan vastineeksi pelkäöstään kirjoittamalla
kakakraskeidahaaroihin keskustelussa
- Rauno Kangas s.k.politiikka 5.11.2007
Loading Image...
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510364320
Jos Suomessa on sosiaaliturva, joka on tarkoitettu tilapäiseksi
taloudelliseksi avuksi, en ymmärrä miksei sitä saisi käyttää silloin kun se
on tarpeen, vaan ennemmin pitäisi tyyliin persettä myydä että veronmaksusta
kitisevät perspektiivintajultaan vajaaälyiset työnarkomaanit pidettäisiin
tyytyväisinä."
-Netistä löydetty viisaus 23.01.2010