Tiskikoneen ysöttövesi: kylmää vai kuumaa?

[Jarkko Setälä]

Miten se nyt olikaan sen tiskikoneen vedensyötön kanssa, jos kone
käyttöohjeen perusteella kestää kumpaakin, että kylmää vai kuumaa?
Onko siitä olemassa jotain suht. puolueetonta tietoa jossakin päin,
että saisi tietää, mihin nuo joskus ristiriitaisetkin suositukset
vuoroin kylmästä, vuoroin kuumasta syöttövedestä tiskikoneelle
perustuvat, ja sitten voisi itse päätellä, kumpi on sillä ihka omalla
kohdalla se oikea? Täälläkin on asiasta aiemmin väännetty, ja kumpikin
perustelu sai niin sanotusti ääniä, erilaisin perustein, jotka kaikki
olivat suht järkeenkäyviäkin. Puhuttiin koneen tekniikan kestävän
kylmää paremmin, vaikka kuumaa saisikin käyttää, ja myös, että
konetiskiaineiden entsyymit ehtisivät vaikuttaa pitempään, kun
lähdetään alemmasta syöttöveden lämpötilasta. Mutta sitten toisaalta
kuulee edelleenkin tuota, että tiskikoneen vedensyöttö on hyvä olla
kuumalla puolella, kuten ne ovat vanhastaan olleet, ainakin niin kauan
kuin minä muistan. :) Onhan se toki energiataloudellisesti järkevämpää
ottaa kaukolämmöllä lämmitettyä kuumaa käyttövettä ja lämmittää se
siihen oikeaan pesulämpötilaan sähköllä, kuin lämmittää ihka kylmä
vesi alusta alkaen sähköllä. Mutta onko vain se ollut kuumaan puoleen
liittämisen ainoa peruste ylipäätänsä?

Eli olisiko faktalähteitä tarjolla, jossa tieto olisi suht
puolueetonta, eli ei kone- tai pesuainevalmistajasta riippuvaista?

---Jacke---

[tyytymätönköhän]

muistaakseni maitotuotteiden valkuaisaineet? saattaisivat palaa kiinni
kuumassa ja tämän takia olisi kylmä parempi

http://lyhytlinkki.net/?81xudbdl
sivulla 32 puhutaan asiasta

[jm]

Post by Jarkko Setälä
Miten se nyt olikaan sen tiskikoneen vedensyötön kanssa, jos kone
käyttöohjeen perusteella kestää kumpaakin, että kylmää vai kuumaa?
Onko siitä olemassa jotain suht. puolueetonta tietoa jossakin päin,
että saisi tietää, mihin nuo joskus ristiriitaisetkin suositukset
vuoroin kylmästä, vuoroin kuumasta syöttövedestä tiskikoneelle
perustuvat, ja sitten voisi itse päätellä, kumpi on sillä ihka omalla
kohdalla se oikea? Täälläkin on asiasta aiemmin väännetty, ja kumpikin
perustelu sai niin sanotusti ääniä, erilaisin perustein, jotka kaikki
olivat suht järkeenkäyviäkin. Puhuttiin koneen tekniikan kestävän
kylmää paremmin, vaikka kuumaa saisikin käyttää, ja myös, että
konetiskiaineiden entsyymit ehtisivät vaikuttaa pitempään, kun
lähdetään alemmasta syöttöveden lämpötilasta. Mutta sitten toisaalta
kuulee edelleenkin tuota, että tiskikoneen vedensyöttö on hyvä olla
kuumalla puolella, kuten ne ovat vanhastaan olleet, ainakin niin kauan
kuin minä muistan. :) Onhan se toki energiataloudellisesti järkevämpää
ottaa kaukolämmöllä lämmitettyä kuumaa käyttövettä ja lämmittää se
siihen oikeaan pesulämpötilaan sähköllä, kuin lämmittää ihka kylmä
vesi alusta alkaen sähköllä. Mutta onko vain se ollut kuumaan puoleen
liittämisen ainoa peruste ylipäätänsä?
Eli olisiko faktalähteitä tarjolla, jossa tieto olisi suht
puolueetonta, eli ei kone- tai pesuainevalmistajasta riippuvaista?
---Jacke---

Koska tiskikoneessa tehdään huuhtelut kylmällä vedellä niin kuumaa vettä
kuluu turhaan enemmän. Toisaalta tiskikoneen sähkönkulutus pysyy pienmpänä.

Uskaltaisin väittää että plus-miinus nolla.

Itse käytän kuumassa vedessä, koska epäilen pesuajan olevan lyhyempi.

Asian voisi testata laittamalla energiankulutusmittarin kiinni pesukoneeseen
ja katsomalla vesimittarista kuinka paljon vettä kuluu. Jos joku saa nämä
testattua, niin lasken mielelläni kumpi tulee edullisemmaksi. Kaukolämmön
kilowattitunnin hinta tarvitaan mukaan.

jm

[Antti Hakkarainen]

Post by Jarkko Setälä
Miten se nyt olikaan sen tiskikoneen vedensyötön kanssa, jos kone
käyttöohjeen perusteella kestää kumpaakin, että kylmää vai kuumaa?

Sinun pitää ensin päättää haluatko optimoida pesutuloksen, -ajan vai
kustannukset. Paras pesutulos syntyy kylmällä vedellä - tosin useimmille
meistä riittää pesutuloksen laatu, pestiinpä kylmällä tahi kuumalla. Jos
nopeus on pääasia, käytät kuumaa vettä.

Kustannusperuste on vaikein. Laskelmissa pitää ottaa huomioon, miten paljon
maksat lämpimästä käyttövedestä ja maksatko kulutuksen mukaan. On esim.
aivan eri asia, jos lämmität lämpimän käyttöveden sähköllä ja maksat itse
kilowattituntisi verrattuna siihen, että maksat kaikesta vedenkäytöstä
kiinteää kk-hintaa taloyhtiölle. Skenaarioita on monia.

Eli ei voi olla yhtä yleispätevää vastausta kysymykseen "mikä on fiksuinta".

[[e-mail]]

On 4 marras, 21:17, "Antti Hakkarainen"

Post by Antti Hakkarainen
Eli ei voi olla yhtä yleispätevää vastausta kysymykseen "mikä on fiksuinta".

Edellisessä kämpässä pystyi vaihtamaan kuumaa ja kylmää vettä
mielialan mukaan. Kun kämpässä oli yösähkölämmitys käyttövedelle, niin
illalla kannattii käyttää aina kylmää, jos ei ollut kiire. Silloin
veden lämmityshinta oli sama, mutta kylmällä vedellä pestessä
huuhtelut tuli tehtyä kylmällä. Päivällä ja kiireessä sitten kuumaa
vettä ja pikapesua..

Optimi olisi varmaa se, että kone itse osaisi ottaa "sopivaa vettä",
eli ottaa ensin haaleaa vettä vähän, ja lutraa entsyymien kanssa,
sitten otetaan kuumaa, ja lopuksi huuhdellaan kylmällä.

[Tuukka L.]

Post by ***@supertel.fi
Optimi olisi varmaa se, että kone itse osaisi ottaa "sopivaa vettä",
eli ottaa ensin haaleaa vettä vähän, ja lutraa entsyymien kanssa,
sitten otetaan kuumaa, ja lopuksi huuhdellaan kylmällä.

Tiskikoneen viimeinen huuhtelu ei ole koskaan kylmä kahdesta syystä.
Hygienia ja loppukuivuminen.

[Tuukka L.]

Post by Jarkko Setälä
Eli olisiko faktalähteitä tarjolla, jossa tieto olisi suht
puolueetonta, eli ei kone- tai pesuainevalmistajasta riippuvaista?

Faktaa ei ole tarjolla, mutta käyttökokemuksia on.

Meillä on olleet koneet kiinni niin kuumassa kuin kylmässäkin. En ole
huomannut pesutuloksen laadussa eroa.

Kuumassa vedessä säästyy luonnollisesti aikaa, rahaa ja ympäristö. Ainakin
kun on kaukolämpötalo kuten sinullakin.

[">Qwert]

Post by Tuukka L.

Post by Jarkko Setälä
Eli olisiko faktalähteitä tarjolla, jossa tieto olisi suht
puolueetonta, eli ei kone- tai pesuainevalmistajasta riippuvaista?

Faktaa ei ole tarjolla, mutta käyttökokemuksia on.
Meillä on olleet koneet kiinni niin kuumassa kuin kylmässäkin. En ole huomannut pesutuloksen laadussa eroa.
Kuumassa vedessä säästyy luonnollisesti aikaa, rahaa ja ympäristö. Ainakin kun on kaukolämpötalo kuten sinullakin.

Yhden väittämän mukaan pesukoneet suunnitellaan nykyisin kylmälle tulovedelle. Siksi ottopuolen osat kuten
magneettiventtiili voidaan tehdä kierrätysmuovista mikä ei kestä lämpöä kuten aiemmat.

[Tuukka L.]

Post by ">Qwert
Yhden väittämän mukaan pesukoneet suunnitellaan nykyisin kylmälle
tulovedelle. Siksi ottopuolen osat kuten magneettiventtiili voidaan tehdä
kierrätysmuovista mikä ei kestä lämpöä kuten aiemmat.

Varmaan totta halpiskoneissa. Käyttöohjekirjastahan se selviää, mitä kone
kestää.