Post by IppePripe-talot ryöstää vuokravakuustilin perusteetta tyhjäksi.
Konsulttinsa Kimmo Heinonen löytää puhtaasta asunnosta ihmeesti
siivottavaa 12 tunniksi.
Onko muilla näistä kokemusta
?
sfnet.keskustelu.asuminen ja sfnet.keskustelu.laki sopivat tälläiseen asiaan
paremmin.
Eihän vuokranantajalla ole oikeutta käyttää vuokravakuusrahoja ilman
vuokralaisen suostumusta tai tuomioistuimen päätöstä.
Tuollaisesta kannattaa ensimmäisenä reklamoida asiallisesta ja ottaa samalla
kuluttajaasiamieheen tms. yhteyttä.
-Ippe
Vuokranantajan voi aina haastaa oikeuteen, jos katsoo, että vakuutta on
käytetty väärin ja arvelee pystyvänsä sen todistamaan.
Vuokravakuudesta ja sen käytöstä:
<http://www.laki24.fi/vuok-asuinhuoneistonvuokra-vuokravakuus.html>
Laki asuinhuoneiston vuokrauksesta:
<http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950481>
1:8 § Vakuus asuinhuoneiston vuokrasuhteessa
2:25 § Vuokralaisen vastuu asuinhuoneiston vahingoittumisesta
***
Siivottomin vuokra-asunto, johon itse olen joutunut muuttamaan, oli
sellainen, joka siirtyi käyttööni suoraan vuokranantajalta. Kaksion
siivoamiseen meni kahdelta henkilöltä kaksi täyttä työpäivää ja vuoden
päästä jatkuva vuokrasopimus irtisanottiin lain vastaisesti; huoneistoa
vuokrattiin heti kalliimmalla uudestaan. Onneksi ei ollut vakuutta,
sekin olisi varmaan huijattu. Vuokranantajiin voi luottaa ihan yhtä
vähän kuin vuokralaisiin. Koska saadaan vuokranantajat asettamaan vakuus
vuokralaiselle? Sellaisen, minkä vuokralainen voi nostaa, jos
vuokranantaja ei huolehdi velvoitteistaan. No, lakihan puhuu vain
sopijaosapuolesta, joten vuokralainenkin voi periaatteessa vaatia
vakuutta :-D Reilu pelihän olisi, että molemmat osapuolet asettaisivat
saman suuruisen vakuuden.