Mitä hyvää keskuspölynimurissa?

[Jarkko Setälä]

Rakentaminen-ryhmässä käydään tällä hetkellä keskustelua
keskuspölynimureista ja niiden hinnoista.

Minua rupesi vaan ihan maallikkona kiinnostamaan, että mikä juju
siihen keskuspölynimuriin liittyy = miksi ja missä tilanteissa se
olisi parempi kuin perässävedettävä tavanomainen imuri?

Rakentaminen-ryhmässä käydyn keskustelun perusteella tuntuvat olevan
toinen toistaan kalliimpia, ja lisäksi, kuten nimi sanoo, ne ovat
keskuslaitteita, eli ne ovat kiinteäasenteisia, imurasioita siroteltu
sinne tänne ja sitten hurjanpitkät letkusysteemit, ennen kuin tulee se
tavanomaisen imurin kaltainen pää putkesta siivoushenkilön käteen.

Järkevyyttähän vähentää se, että entäs, jos koneisto siellä
keskushuoneessa meneekin hajalle, ja ei auta, kuin vaihtaa, ja
putkisto kuitenkin on tehty sen yhden ja tietyn mallin mukaan, mitäs
silloin tehdään? Tavallinen imuri vaan pannaan asianmukaisesti
romukasaan, ja mennään kauppaan ostamaan uusi, muttamites
keskusimureilla? (Olen kuullut muutamastakin keskusimuripalosta)

Jos minä rakentaisin nyt itselleni talon, en kyllä harkitse
keskusimuria, en vaikka ilmaiseksi saisin. Mutta tuo onkin
mielipidekysymys. Ehkä joku arvostaa sitä, että vain letku seinässä on
se, mikä pitää kuljettaa mukana, eikä tarvitse raahata aina
tuolinjalkoihin törmäilevää ja johtonsa niihin samoihin jalkoihin
sotkevaarohjaketta perässään, mutta se onkin ainoa hyvä puoli, jonka
keksin keskuslaitteessa. Niin ja tietty se, että imuilmat
kirjaimellisesti puhalletaan pihalle, jolloin ei synny ongelmaa
likaisten suodattimien tai koirankarvojen hajun kanssa.

Puhalletaanko muuten tuo imuilma suodattamattomana ulos, vai onko
keskusimureissa samantapainen suodatus, kuin tavanomaisissa, vaikka
ilma pihalle heitetäänkin?

Eli jotain perusfaktaa keskusimureiden käytöstä, sen hyvistä ja
huonoista puolista, onko vain "snobbailua" vai ihan oikeasti järkevä
valinta, sekä siitä, missä keskusimureita yleensä on käytössä? Tiedän,
että esim. näkövammaisten palvelu- ja toimintakeskus Iiriksessä on
keskusimuri, mutta en tiedä, miten sitä siellä käytetään, ja missä
osissa taloa.

---Jacke---

[Lu-lu]

"Jarkko Setälä" kirjoitti

Post by Jarkko Setälä
Jos minä rakentaisin nyt itselleni talon, en kyllä
harkitse keskusimuria, en vaikka ilmaiseksi saisin.
Mutta tuo onkin mielipidekysymys ...

no sitä se ei suinkaan ole, - ei ollenkaan ... eikä keskus-
pölynimurin paremmuus liity mihnäkään "tilanteeseen"
vaan se nyt yksinkertaisesti ON sitä perässävedettävää
parempi - aina
snobbailusta ei ole sykymys ... joillakin ehkä astmasta

keskuspölynimurin etuja ovat (perässä raahaamisen
poistumisen lisäksi) mm:

1) kaikkein hienointa pölyä (sekä hajuja) ei kierrätetä
- vaikka kierrätys onkin suurta muotia - asunnossa,
vaan kaikki puhalletaan pihalle
ja juuri tämä on se sen kaikkein suurin "etu", sillä sisä-
ilman kaamee tunkkaisuus sekä imuroinnin aikana että
sen jälkeenkin pitää ihmiset tehokkaasti irti imurista

2) toinen hermoja rassaava ominaisuus mikä perässä
vedettävällä mölisijällä on, on sen helvetillinen melu
(aivan samoin kuin on liesituulettimella, joka tosin
poikkeaa perässävedettävästä sen verran, että sähkö
muuntuu liesituulettimessa pelkästään vain meluksi)
keskuspölynimuri sijoitetaan paikkaan jossa kukaan
ei ole sen mölyä kuuntelemassa
infernaalinen möly (jonka tietää) on eräs imuroinnin
aloittamisen suurimpia psyykkisiä esteitä

3) 10 m pitkä letku on hiukka hankala - ellei sitä osaa
käsitellä - (se nääs levitetään alkuunsa ihan suoraksi)
mutta sähköjohtoon ei sentään tarvitse kompastua

4) entä ne pölypussit sitten! tiedätkös mitä maltaita
jopa ihan pienetkin pölypussin nykyisin maksavat?
5 kpl nyrkinkokoisia saa seitsemällä ( 7 ! ) eurolla
ja kympillä saman verran hiukka sitä isompia.
tolla rahallahan saa jo siivoojankin kotiinsa (kunhan
muistaa tehdä veroistaan sen kotitalousvähennyksen)

no,
uudempiin rimpuloihin nuo ahneet rahastus-veijarit
ovat tosin kekanneet asentaa jo vaihdettavan paperi-
(panos)suodattimen, jolla puuttuvien pölypussien
tuottama suuri rahallinen säästö on saatu kokonaan
nollattua ... joten se sitten siitä (menneestä riemusta)

niiden
imurasioiden sirottelu "sinne tänne" kertoo vain sen
synsteemin suunnitelleen äärettömästä tumpeloudesta
ja kokemattomuudesta (ja ehkä myös siitäkin, ettei
tuo ole koskaan itse edes yrittänytkään imuroida)

esim. tommosessa 80+80 = 160 m2 asuinpintaa
olevassa mökissä tarvitaan vain kaksi rasiaa, yksi
yläkertaan ja toinen alakertaan - samaan putkilinjaan -
ja siis noin vain parin metrin päähän toisistaan

ja sen imurinsa voipi sijoittaa vaikka pihan perälle
... se on sitten pelkkää suoraa muoviputkea vaan

katselepa kerrankin ilta-auringon valossa, mitä se
vanha perässävedettäväsi lykkää toisesta päästään
pihalle ... hm ... sorry, eiku: SISÄLLE ! ... niin jopa
vaihdat äkkiä ja varmasti tommottia ennakkoluuloisia
mielipiteitäsi keskuspölynimureista

joissakin kehittyneemmissä keskusimureissa on
nykyisin jo sulake (tai jokin muu rimpula), joka
suojaa moottoria ylikuumenemiselta ja kärähtämiseltä,
joten uuden imurinsa voi nyt (se tumpelo suunnittelija)
jo ihan huoletta sijoittaa vaikka keittiön alakaapiston yhteen pieneen
vetolaatikkoon ilman, että käyttö-
ohjeisiin tarvitsee raapustaa: pitkä kahvipaussi noin
15 min välein jottas' imurisi pääsee välillä huilaamaan

aikaisemmissa malleissa tuotakaan ihmettä ei ollut,
joten puolentunnin imurointi-rupeaman jälkeen
(ja paksumman savun hälvettyä) saikin jo juosta
ostamaan uutta moottoria imuriinsa


keskuspölynimuri ei ole "vuoden turhake"

[jp]

Post by Lu-lu
2) toinen hermoja rassaava ominaisuus mikä perässä
vedettävällä mölisijällä on, on sen helvetillinen melu

Onneksi on myös laitteita, joiden melu ei ole helvetillinen.

Post by Lu-lu
keskuspölynimuri sijoitetaan paikkaan jossa kukaan
ei ole sen mölyä kuuntelemassa

Ainakin meidän naapuriyhtiön keskuspölynimureiden möly on sijoitettu ulos.
Kun joku yhtiössä imuroi, niin muut menevät siksi ajaksi sisään.

[TomiT]

Post by Lu-lu
no sitä se ei suinkaan ole, - ei ollenkaan ... eikä keskus-
pölynimurin paremmuus liity mihnäkään "tilanteeseen"
vaan se nyt yksinkertaisesti ON sitä perässävedettävää
parempi - aina
snobbailusta ei ole sykymys ... joillakin ehkä astmasta

Huomaa kyllä ette ole juuri perässävedettäviä käyttänyt. Kannattaisi
tutustua johonkin uuteen ja kunnolliseen malliin, voisi käsitykset muuttua.

-Tom

[janne panu]

Post by TomiT

Post by Lu-lu
no sitä se ei suinkaan ole, - ei ollenkaan ... eikä keskus-
pölynimurin paremmuus liity mihnäkään "tilanteeseen"
vaan se nyt yksinkertaisesti ON sitä perässävedettävää
parempi - aina
snobbailusta ei ole sykymys ... joillakin ehkä astmasta

Huomaa kyllä ette ole juuri perässävedettäviä käyttänyt. Kannattaisi
tutustua johonkin uuteen ja kunnolliseen malliin, voisi käsitykset muuttua.
-Tom

ei muutu, keskusimuri on vaan selkeästi paras vaihtoehto.

[Pete]

Itellä on kokemusta eri vaihtoehdoista, järjestyksessä tavallinen, keskus,
tavallinen, keskus, tavallinen ja nyt tulossa koko aika keskusimuria.Eli
just äskön olin asentamassa keskusimurin rasioita ja pidän sitä hyvänä
vaihtoehtona. Nyt on jo imureita joiden huoneistoon puhaltava pölymäärä on
erittäin pieni, mutta siltikään en siitä perästä raahattavasta ole
innostunut.

-pete-

Post by TomiT

Post by TomiT

Post by Lu-lu
no sitä se ei suinkaan ole, - ei ollenkaan ... eikä keskus-
pölynimurin paremmuus liity mihnäkään "tilanteeseen"
vaan se nyt yksinkertaisesti ON sitä perässävedettävää
parempi - aina
snobbailusta ei ole sykymys ... joillakin ehkä astmasta

Huomaa kyllä ette ole juuri perässävedettäviä käyttänyt. Kannattaisi
tutustua johonkin uuteen ja kunnolliseen malliin, voisi käsitykset

muuttua.

Post by TomiT
-Tom

ei muutu, keskusimuri on vaan selkeästi paras vaihtoehto.

[Lu-lu]

"TomiT" < kirjoitti

Post by TomiT

Post by Lu-lu
no sitä se ei suinkaan ole, - ei ollenkaan ... eikä keskus-
pölynimurin paremmuus liity mihnäkään "tilanteeseen"
vaan se nyt yksinkertaisesti ON sitä perässävedettävää
parempi - aina
snobbailusta ei ole sykymys ... joillakin ehkä astmasta

Huomaa kyllä ette ole juuri perässävedettäviä käyttänyt. Kannattaisi
tutustua johonkin uuteen ja kunnolliseen malliin, voisi käsitykset muuttua.

käsityksiä rimpuloista ja niiden "kierrätys"ilman terveellisyydestä
kannattaa alkaa kyseleen ekaks' vaikkapa keuhkovammaliitosta

hm ... no heittäähän jotkut ääl ...t? kiuaskivillekin tervavettä ...



ryhtymisrajoitteinen

[HeikkiM]

Post by Lu-lu
3) 10 m pitkä letku on hiukka hankala - ellei sitä osaa
käsitellä - (se nääs levitetään alkuunsa ihan suoraksi)
mutta sähköjohtoon ei sentään tarvitse kompastua

En nyt hirveästi ota kantaa, mutta joitain omia kokemuksia. Imuria
raahasit ahtaissa huonekalujen välisissä tiloissa. KEskuspölynimurissa
ei ollut tuota ongelmaa, mutta siinä taas oli inhottavan jäykkäjä pitkä
letku. Samapa se, tästä lähin kun ostan uuden asunnon pyrin
pääsääntöisesti etsimään sellaista, jossa on keskuspölynimuri. Vähän
sama asia kuin en haluaisi enää luopua lattialämmityksestä ja takasta
(toki ovat raha kysymyksiäkin).

[HeikkiM]

Post by HeikkiM

Post by Lu-lu
3) 10 m pitkä letku on hiukka hankala - ellei sitä osaa
käsitellä - (se nääs levitetään alkuunsa ihan suoraksi)
mutta sähköjohtoon ei sentään tarvitse kompastua

En nyt hirveästi ota kantaa, mutta joitain omia kokemuksia. Imuria
raahasit ahtaissa huonekalujen välisissä tiloissa. KEskuspölynimurissa
ei ollut tuota ongelmaa, mutta siinä taas oli inhottavan jäykkäjä pitkä
letku. Samapa se, tästä lähin kun ostan uuden asunnon pyrin
pääsääntöisesti etsimään sellaista, jossa on keskuspölynimuri. Vähän
sama asia kuin en haluaisi enää luopua lattialämmityksestä ja takasta
(toki ovat raha kysymyksiäkin).

Niin lisätään vielä, että jos mulla on kämpässä keskuspölynimuri ja
kyllästyn jostain syystä siihen, niin aina voin siirtyä tavalliseen.
Toisin päin ei toimi ilman kämpänvaihtoa.

[n***@supertel.fi]

Post by HeikkiM
Niin lisätään vielä, että jos mulla on kämpässä keskuspölynimuri ja
kyllästyn jostain syystä siihen, niin aina voin siirtyä tavalliseen.
Toisin päin ei toimi ilman kämpänvaihtoa.-

Miksei toimi.
Parit perus kaksiot tai kolmiot olen nähnyt keskuspölynimurilla
varustettuna. Keskellä olevassa kylppäri-kodinhoitohuoneessa imuri
nurkassa, seinästä läpi eteiseen letkunreikä, toisesta seinästä
keittiöön rikkaimasijaa varten toinen. Ulospuhallusta en katsonut,
minne meni..

Toki tuossa on melutaso sama kuin tavallisen imusrin kanssa, ainakin
kylppärin ovi auki..

[HeikkiM]

Post by n***@supertel.fi

Post by HeikkiM
Niin lisätään vielä, että jos mulla on kämpässä keskuspölynimuri ja
kyllästyn jostain syystä siihen, niin aina voin siirtyä tavalliseen.
Toisin päin ei toimi ilman kämpänvaihtoa.-

Miksei toimi.
Parit perus kaksiot tai kolmiot olen nähnyt keskuspölynimurilla
varustettuna. Keskellä olevassa kylppäri-kodinhoitohuoneessa imuri
nurkassa, seinästä läpi eteiseen letkunreikä, toisesta seinästä
keittiöön rikkaimasijaa varten toinen. Ulospuhallusta en katsonut,
minne meni..
Toki tuossa on melutaso sama kuin tavallisen imusrin kanssa, ainakin
kylppärin ovi auki..

Niin niihin on uutena ne laitettu.

[n***@supertel.fi]

Post by HeikkiM

Post by n***@supertel.fi
Toki tuossa on melutaso sama kuin tavallisen imusrin kanssa, ainakin
kylppärin ovi auki..

Niin niihin on uutena ne laitettu

En tiennytkään, että Espoossa on laitettu jo 70-luvun alun kaksioihin
keskuspölynimureita.

Kyllä ne on laitettu ihan jälkikäteen, vieläpä melko "pinta-
asennuksena".
Toinen keittiörempan yhteydessä, toinen muuten vaan. Toki imurit oli
uusia, mutta kämppä ei tosiaankaan.

[Tomi]

Post by Jarkko Setälä
Ehkä joku arvostaa sitä, että vain letku seinässä on
se, mikä pitää kuljettaa mukana, eikä tarvitse raahata aina
tuolinjalkoihin törmäilevää ja johtonsa niihin samoihin jalkoihin
sotkevaarohjaketta perässään, mutta se onkin ainoa hyvä puoli, jonka
keksin keskuslaitteessa. Niin ja tietty se, että imuilmat
kirjaimellisesti puhalletaan pihalle, jolloin ei synny ongelmaa
likaisten suodattimien tai koirankarvojen hajun kanssa.
Puhalletaanko muuten tuo imuilma suodattamattomana ulos, vai onko
keskusimureissa samantapainen suodatus, kuin tavanomaisissa, vaikka
ilma pihalle heitetäänkin?
Eli jotain perusfaktaa keskusimureiden käytöstä, sen hyvistä ja
huonoista puolista,

Siinähän ne asiat tulikin jo pääosin.
-Rikat kerätään säiliöön ja imuilma puhalletaan suodatinpatruunan
(muistuttaa auton ilmansuodatinta) läpi pihalle.
-Putkiston pituuden ja imurasioiden määrän saa kohtuulliseksi järkevällä
keskusyksikön sijoittelulla. (Meillä pelaa hyvin järjettömälläkin
sijoittelulla.)
- KPI:n tyhjentäminen ja erityisesti suodattimen puhdistaminen on kyllä
vähän kökkö homma 2-3 kuukauden välein. Toisissa vehkeissä on pussi,
jonka voi heittää roskiin -lienee hyvä valinta. Jos suodattimenkin voisi
suojata isompaa roskaa vastaan vaihdettavalla pussilla, voisi sekin
helpottaa.
- Vaimo ei ainkaan haluaisi perässäraahattavaa imuria taloon, enkä
kaipaa minäkään.
- Asunnon eritasoratkaisut puoltavat KPI:tä, kun portaissa
perässäraahattava on vähän hankala.
- Jos kone leviää, voi siihen hankkia uuden samanmerkkisen tai
erimerkkisen; kyllä niihin putkiin aina adapterit saa jotenkin
värkättyä, vaikka muovista sorvaamalla.

Tomi

[Turo Juurakko]

Post by Jarkko Setälä
Minua rupesi vaan ihan maallikkona kiinnostamaan, että mikä juju
siihen keskuspölynimuriin liittyy = miksi ja missä tilanteissa se
olisi parempi kuin perässävedettävä tavanomainen imuri?

Kukin tarpeensa mukaan, mutta itse miellyin ajatukseen ennen kaikkea
imuroinnin aloittamisen helppouden vuoksi. Ei tarvitse kuin vetää letku
esiin ja alkaa soitteleen. Perässärevittävässä mallissa joutuu ensin
kaivamaan imurin esiin, kiskomaan sähköjohtoja, kyykistelemään
pistokkeisiin, kytkemään letkuja sekä lopuksi repimään raskasta mölytoosaa
perässä. Imuroinnin loppuessa sama rituaali sitten päinvastaisessa
järjestyksessä. Kun siivoamisen aloittamisesta tekee mahdollisimman
vaivatonta, sitä tulee harrastettua useammin. Ikävä kyllä asuntooni
keskuspölyimurin asentaminen olisi ollut hankalaa, mutta sitten bongasin
kotimaisen imurivalmistajan Puzer Easy-mallin, jonka voi asentaa vaikka
kerrostalokämppään ja ottaa mukaansa jos muuttaa.

Keskuspölyimurissa on se huono puoli, että se on sidottu asunnon
sisätiloihin. Jos imuria tarvitsee vähänkään muualla (esim. autossa), voi
joutua helposti pitämään varalla toista, siirrettävää mallia. Tossa
Puzerissa sais olla myös märkäimurointiominaisuus, sillä parvekkeen roskia
ois kans aika kätevä imuroida sillä.

[n***@supertel.fi]

Post by Turo Juurakko

Post by Jarkko Setälä
Minua rupesi vaan ihan maallikkona kiinnostamaan, että mikä juju
siihen keskuspölynimuriin liittyy = miksi ja missä tilanteissa se
olisi parempi kuin perässävedettävä tavanomainen imuri?

Kukin tarpeensa mukaan, mutta itse miellyin ajatukseen ennen kaikkea
imuroinnin aloittamisen helppouden vuoksi. Ei tarvitse kuin vetää letku
esiin ja alkaa soitteleen. Perässärevittävässä mallissa joutuu ensin
kaivamaan imurin esiin, kiskomaan sähköjohtoja, kyykistelemään
pistokkeisiin, kytkemään letkuja sekä lopuksi repimään raskasta mölytoosaa
perässä. Imuroinnin loppuessa sama rituaali sitten päinvastaisessa
järjestyksessä.

Ei kait imuria pureta mitenkään imuroitien välillä? Ei siinä voi olla
hirveän isoa eroa, laittako töpselin seinään vai letkun.. Muuta kuin
painossa ja raahasuvastuksessa.
Ja melussa, pölytankin vaihtovälissä jne..
Toisaalta tavallisia imureitakin voi ostaa yhden/kerros ja pienen
akkuimurin keittiöön.

Post by Turo Juurakko
Keskuspölyimurissa on se huono puoli, että se on sidottu asunnon
sisätiloihin. Jos imuria tarvitsee vähänkään muualla (esim. autossa), voi
joutua helposti pitämään varalla toista, siirrettävää mallia.

Omakotitalossa olisi aika helppo laittaa ulkoseinään rasia. Mutta
sitten tarvitaan myös oma letku ulkokäyttöön. Tai kurasyöppö ja
kuivausteline letkun takaisintuontia varten.. (Imurin sähköjohto on
paljon helpompi putsata ennen sisäänkelausta.)


Tossa

Post by Turo Juurakko
Puzerissa sais olla myös märkäimurointiominaisuus, sillä parvekkeen roskia
ois kans aika kätevä imuroida sillä.

Sitten pitäisi tyhjentää se Puzer jokaisen parvekeimuroinin jälkeen.
Muuten pölysäiliöön pitäisi laittaa biohazardmerkit. Vai voisiko
märkäimurointitulokset mennä omaan pikkusäiliöön?

[Turo Juurakko]

<<***@supertel.fi> kirjoitti
viestissä:***@p77g2000hsh.googlegroups.com...
<On 26 maalis, 11:27, "Turo Juurakko" <***@valid.invalid> wrote:
<> "Jarkko Setälä" <***@eiroskaa.setala.fi> kirjoitti
<> viestissä:***@4ax.com...
<> > Minua rupesi vaan ihan maallikkona kiinnostamaan, että mikä juju
<> > siihen keskuspölynimuriin liittyy = miksi ja missä tilanteissa se
<> > olisi parempi kuin perässävedettävä tavanomainen imuri?
<>
<> Kukin tarpeensa mukaan, mutta itse miellyin ajatukseen ennen kaikkea
<> imuroinnin aloittamisen helppouden vuoksi. Ei tarvitse kuin vetää letku
<> esiin ja alkaa soitteleen. Perässärevittävässä mallissa joutuu ensin
<> kaivamaan imurin esiin, kiskomaan sähköjohtoja, kyykistelemään
<> pistokkeisiin, kytkemään letkuja sekä lopuksi repimään raskasta
mölytoosaa
<> perässä. Imuroinnin loppuessa sama rituaali sitten päinvastaisessa
<> järjestyksessä.

<Ei kait imuria pureta mitenkään imuroitien välillä? Ei siinä voi olla
<hirveän isoa eroa, laittako töpselin seinään vai letkun..

No on siinä. Sähköjohdon kanssa venkslausta ja pitää se imurikin jostain
komeron pohjalta kaivaa esiin, ellei aio seisottaa sitä käyttövalmiudessa
eteisen nurkassa. Mutta kuten sanoin, kukin tarpeidensa mukaan.


<Toisaalta tavallisia imureitakin voi ostaa yhden/kerros ja pienen
<akkuimurin keittiöön.

Nekin pitää säilöä jossain. Rojua lisää, lisää rojua. Akkuimuri olisi aika
kätevä muuten (ei sähköjohtoa), mutta mitä nyt jossain liikkeissä kokeilin,
olivat imuteholtaan tosi munattomia leluja. Sellainen malli vois olla aika
hyvä, jossa itse imuriyksikköä kannettais hihnalla vaikka olkapäällä tai
selässä ja sieltä sopivan mittainen letku käteen. Pieneen, nopeaan
imurointiin kun pitää enimmät pölyt imaista pois nurkista ja kulkuväylän
reunoilta.

[Kari]

Post by Turo Juurakko
<> > Minua rupesi vaan ihan maallikkona kiinnostamaan, että mikä juju
<> > siihen keskuspölynimuriin liittyy = miksi ja missä tilanteissa se
<> > olisi parempi kuin perässävedettävä tavanomainen imuri?
<>
<> Kukin tarpeensa mukaan, mutta itse miellyin ajatukseen ennen kaikkea
<> imuroinnin aloittamisen helppouden vuoksi. Ei tarvitse kuin vetää letku
<> esiin ja alkaa soitteleen. Perässärevittävässä mallissa joutuu ensin
<> kaivamaan imurin esiin, kiskomaan sähköjohtoja, kyykistelemään
<> pistokkeisiin, kytkemään letkuja sekä lopuksi repimään raskasta
mölytoosaa
<> perässä. Imuroinnin loppuessa sama rituaali sitten päinvastaisessa
<> järjestyksessä.
<Ei kait imuria pureta mitenkään imuroitien välillä? Ei siinä voi olla
<hirveän isoa eroa, laittako töpselin seinään vai letkun..
No on siinä. Sähköjohdon kanssa venkslausta ja pitää se imurikin jostain
komeron pohjalta kaivaa esiin, ellei aio seisottaa sitä
käyttövalmiudessa eteisen nurkassa. Mutta kuten sanoin, kukin
tarpeidensa mukaan.

Mulla oli edellisessä talossa jälkikäteen asennettu keskuspölynimuri.
Vaimon kanssa koettiin se sen verran hankalaksi, että käytettiin
mieluummin vanhaa perässävedettävää. Se pitkä letku on hankala, kun
yrität tunkea sitä telineeseensä ja vielä kaapin oven kiinnikin.

Post by Turo Juurakko
<Toisaalta tavallisia imureitakin voi ostaa yhden/kerros ja pienen
<akkuimurin keittiöön.
Nekin pitää säilöä jossain. Rojua lisää, lisää rojua. Akkuimuri olisi
aika kätevä muuten (ei sähköjohtoa), mutta mitä nyt jossain liikkeissä
kokeilin, olivat imuteholtaan tosi munattomia leluja. Sellainen malli
vois olla aika hyvä, jossa itse imuriyksikköä kannettais hihnalla vaikka
olkapäällä tai selässä ja sieltä sopivan mittainen letku käteen.
Pieneen, nopeaan imurointiin kun pitää enimmät pölyt imaista pois
nurkista ja kulkuväylän reunoilta.

Toinen syy keskusimurin käyttämättömyyteen oli tuo "munaton imuteho".
Tarkistin ohjeiden mukaan putkiston tiiviyden - ei vuotoja. Ei myöskään
tukoksia letkuissa. Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli
tuskaa. Imuteho oli jopa huonompi kuin meidän perinteisessä imurissa.
Ehkä johtui pitkistä imuputkista. Se piti kovaa meteliäkin (oli
sijoitettu siivouskaappiin). Vielä kun poisto oli parvekkeelle ja jos
unohdit pyykkiä/vuodevaatteita/mitään tavaraa parvekkeelle, niin pölyssä
olivat. Ei tarvinnut kuin kerran unohtaa vuodevaatteet parvekkeelle ja
siihen viimein loppui keskusimurointi.

Liekö uudemmat vehkeet imukykyisempiä ja hiljaisempia? Tuota
"parvekepölyongelmaa" nekään eivät poista.

Kari

[John Smith]

Post by Kari
Toinen syy keskusimurin käyttämättömyyteen oli tuo "munaton imuteho".
Tarkistin ohjeiden mukaan putkiston tiiviyden - ei vuotoja. Ei myöskään
tukoksia letkuissa. Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli
tuskaa. Imuteho oli jopa huonompi kuin meidän perinteisessä imurissa.
Ehkä johtui pitkistä imuputkista. Se piti kovaa meteliäkin (oli
sijoitettu siivouskaappiin). Vielä kun poisto oli parvekkeelle ja jos
unohdit pyykkiä/vuodevaatteita/mitään tavaraa parvekkeelle, niin pölyssä
olivat. Ei tarvinnut kuin kerran unohtaa vuodevaatteet parvekkeelle ja
siihen viimein loppui keskusimurointi.
Liekö uudemmat vehkeet imukykyisempiä ja hiljaisempia? Tuota
"parvekepölyongelmaa" nekään eivät poista.
Kari

jos muka putket olivat kunnossa, oliko sulla minkätehoinen kone ?

Keskuspölynimuri puhaltaa hienon pölyn ulos, eikä pyöritä sitä sisällä,
kuten tavallinen imuri.
Ilmeisesti se oli sinullle yllätys, kun asensin poiston ääliömäiseen paikaan
?

[Kari]

Post by John Smith

Post by Kari
Toinen syy keskusimurin käyttämättömyyteen oli tuo "munaton imuteho".
Tarkistin ohjeiden mukaan putkiston tiiviyden - ei vuotoja. Ei myöskään
tukoksia letkuissa. Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli
tuskaa. Imuteho oli jopa huonompi kuin meidän perinteisessä imurissa.
Ehkä johtui pitkistä imuputkista. Se piti kovaa meteliäkin (oli
sijoitettu siivouskaappiin). Vielä kun poisto oli parvekkeelle ja jos
unohdit pyykkiä/vuodevaatteita/mitään tavaraa parvekkeelle, niin pölyssä
olivat. Ei tarvinnut kuin kerran unohtaa vuodevaatteet parvekkeelle ja
siihen viimein loppui keskusimurointi.
Liekö uudemmat vehkeet imukykyisempiä ja hiljaisempia? Tuota
"parvekepölyongelmaa" nekään eivät poista.
Kari

jos muka putket olivat kunnossa, oliko sulla minkätehoinen kone ?
Keskuspölynimuri puhaltaa hienon pölyn ulos, eikä pyöritä sitä sisällä,
kuten tavallinen imuri.
Ilmeisesti se oli sinullle yllätys, kun asensin poiston ääliömäiseen paikaan
?

No yllätys taisi olla. Edelliseltä omistajalta kuulin, että se
imurifirma oli asennuksen tehnyt. Tosin eihän se osaamista kuulemma takaa.

Itse toki tiesin, että hieno pöly puhalletaan pihalle. Vaan kun pää on
yhtä vanha kuin ruumiskin, niin en sitä aina muistanut parveketta
tyhjentää ennen imuroinnin aloittamista.

Kari

[Turo Juurakko]

Post by Kari
Toinen syy keskusimurin käyttämättömyyteen oli tuo "munaton imuteho".
Tarkistin ohjeiden mukaan putkiston tiiviyden - ei vuotoja. Ei myöskään
tukoksia letkuissa. Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli
tuskaa. Imuteho oli jopa huonompi kuin meidän perinteisessä imurissa.
Ehkä johtui pitkistä imuputkista. Se piti kovaa meteliäkin (oli
sijoitettu siivouskaappiin). Vielä kun poisto oli parvekkeelle ja jos
unohdit pyykkiä/vuodevaatteita/mitään tavaraa parvekkeelle, niin pölyssä
olivat. Ei tarvinnut kuin kerran unohtaa vuodevaatteet parvekkeelle ja
siihen viimein loppui keskusimurointi.
Liekö uudemmat vehkeet imukykyisempiä ja hiljaisempia? Tuota
"parvekepölyongelmaa" nekään eivät poista.

Kokemusta on ainoastaan tästä Puzerin Easy-mallista 8-metrin letkulla
(siinähän ei ole varsinaisesti putkistoa vaan letku kiinnitetään suoraan
yksikköön) ja siinä on kyllä imutehoa sen verran että pelkällä putken
päällä imuroidessa se toppas yhtenään lattiaan kiinni ja teki imuroinnista
hiukan hankalaa. Puhallusilma tulee takaisin sisätiloihin yksikön
etukyljestä, mutta malli on "allergiahyväksytty" (en muista tarkkaan
titteliä), joten pölyongelmaa ei pitäisi tulla.

[Otto J. Makela]

Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli tuskaa.

Kuinka usein muuten joudut imuroimaan mainitun epelin?

[Tuomo Rouhiainen]

Post by Otto J. Makela

Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli tuskaa.

Kuinka usein muuten joudut imuroimaan mainitun epelin?

Toihan oli hyvä idea.
Epelin kun imuroisi aina ennen sisälle päästämistä, niin voisi se
eteisen hiekoituskin vähentyä :-)

-Tuomo-

[Kari]

Post by Otto J. Makela

Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli tuskaa.

Kuinka usein muuten joudut imuroimaan mainitun epelin?

:-) näinhän ne newsin keskustelupalstat ovat huumoria pullollaan.

Kari

[Matti]

Silti hiekoitusepelin imurointi keskusimurilla oli tuskaa.

Eipä oikein kannata sepeliä tms kiviä imuroida keskuspölynimurilla.Esim n
10mm halkaisijaltaan kivensiru aiheuttaa muodonmuutoksen osuessaan
melkoisella vauhdilla imurin alumiinisiipiin ja sitten on siipien
tasapainotus pielessä.Pilattiin remontissa yks keskuspölynimuri kun
imuroitiin betonin piikkausjätteitä

[Kerttu Pollari-Malmi]

Post by Turo Juurakko
Kukin tarpeensa mukaan, mutta itse miellyin ajatukseen ennen kaikkea
imuroinnin aloittamisen helppouden vuoksi. Ei tarvitse kuin vetää
letku esiin ja alkaa soitteleen.

Tämä on toki osittain makuasia ja osittain riippuu siitä, miten imuria
säilytetään. Meillä on kotikäytössä Mielen tavallinen pölynimuri, jota
säilytetään valmiiksi koottuna kaapissa niin, että se on todella
helposti otettavissa esiin. Kun haluaa imuroida, ei tarvitse muuta
kuin nostaa imuri kaapista imurointipaikalle ja panna töpseli seinään.

Asuin kerran viikon vuokramökillä, jossa oli keskuspölynimuri. Minulle
oli yllätys nimenomaan se, miten paljon hankalammalta imuroinnin
aloittaminen keskuspölynimurin kanssa tuntui. Tuntui paljon työläämmältä
vetää monta metriä pitkä letku laatikosta ja viedä se imurointipaikalle
kuin nostaa tavallinen pölynimuri oikealle paikalle. Myös portaissa
tuntui paljon hankalammalta vetää pitkää letkua kerroksesta toiseen
kuin kantaa tavallista pölynimuria.

Kerttu Pollari-Malmi

[n***@supertel.fi]

Post by Kerttu Pollari-Malmi
Kun haluaa imuroida, ei tarvitse muuta
kuin nostaa imuri kaapista imurointipaikalle ja panna töpseli seinään.

Meillä taas on "pikasiivouksia" varten keittiön nurkassa harja ja
rikkalapio. Muksujen sotkut saa pienellä työllä roskiin. ITse käytän
aika paljon mikrokuitulevymoppia, se putsaa röhnät pölyjen lisäksi. Ja
pienet lelut tulee kerättyä samalla kertaa rikkalapioon.. Ei tartte
ensin kerätä kaikkia leegoja tarkaan pois huonekalujen alta..
LAstenhuoneet on ainakin helpompi siivota nihkeällä mopilla pyyhkien.
Toki, moppia saa vaihtaa pari kertaa/huone ja niiden pesussa on
jälkikäteen hommaa.

Post by Kerttu Pollari-Malmi
Asuin kerran viikon vuokramökillä, jossa oli keskuspölynimuri. Minulle
oli yllätys nimenomaan se, miten paljon hankalammalta imuroinnin
aloittaminen keskuspölynimurin kanssa tuntui.

Veikkaan, että pitkälti tottumuskysymys. Kait sitä käärmettä oppii
käsittelemään aika pian. Nimenomaan portaisssa luulisin, että kevyt
letku on helpompi, kuin imurin nosteleminen.. (Itse moppaan portaat..
sen jälkeen avoportaiden alustan voi imuroida, niin saa pudonneet
pölyt talteen.)

[janne panu]

Post by Kerttu Pollari-Malmi
Kun haluaa imuroida, ei tarvitse muuta
kuin nostaa imuri kaapista imurointipaikalle ja panna töpseli seinään.

<Meillä taas on "pikasiivouksia" varten keittiön nurkassa harja ja
<rikkalapio. Muksujen sotkut saa pienellä työllä roskiin. ITse käytän
<aika paljon mikrokuitulevymoppia, se putsaa röhnät pölyjen lisäksi. Ja
<pienet lelut tulee kerättyä samalla kertaa rikkalapioon.. Ei tartte
<ensin kerätä kaikkia leegoja tarkaan pois huonekalujen alta..
<LAstenhuoneet on ainakin helpompi siivota nihkeällä mopilla pyyhkien.
<Toki, moppia saa vaihtaa pari kertaa/huone ja niiden pesussa on
<jälkikäteen hommaa.

Keittiössä auttas melkosesti ne rikkaluukut, mitä kesksupöläreihin saa. Sais
harjata suoraan imuriin.