Discussion:
Sähkösopimus.
(too old to reply)
Aimojuhani
2009-06-01 08:45:40 UTC
Permalink
Jos ei lopeta muuton yhteydessä sähkön tilausta ja seuraava asukas ei avaa
itselle uutta sopimusta. Maksaako edellinen asukas ehdottomasti uuden
asukkaan sähköt niin kauan kuin purkaa tilauksen. Voisiko jälkikäteen
reklamoida vaikka väestörekisteriin tehtyjen muuttoilmoitusten perusteella.
kauko_k
2009-06-01 11:48:50 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
Jos ei lopeta muuton yhteydessä sähkön tilausta ja seuraava asukas ei avaa
itselle uutta sopimusta. Maksaako edellinen asukas ehdottomasti uuden
asukkaan sähköt niin kauan kuin purkaa tilauksen. Voisiko jälkikäteen
reklamoida vaikka väestörekisteriin tehtyjen muuttoilmoitusten perusteella.
Sanoo irti siten kuin sähkösopimuksessa lukee tai sitten maksaa kiltisti jos
ei sano irti. Sama kuin lehtitilauksessa.
Matti Savolainen
2009-06-01 15:06:10 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
Jos ei lopeta muuton yhteydessä sähkön tilausta ja seuraava asukas ei avaa
itselle uutta sopimusta. Maksaako edellinen asukas ehdottomasti uuden
asukkaan sähköt niin kauan kuin purkaa tilauksen. Voisiko jälkikäteen
reklamoida vaikka väestörekisteriin tehtyjen muuttoilmoitusten perusteella.
Väestörekisterikeskukseen tehty osoitemuutos tuo ehkä sen sähkölaskun
uuteen osoitteeseen.
-Matti-
Timo Neuvonen
2009-06-01 20:27:01 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
Post by Aimojuhani
Jos ei lopeta muuton yhteydessä sähkön tilausta ja seuraava asukas ei avaa
itselle uutta sopimusta. Maksaako edellinen asukas ehdottomasti uuden
asukkaan sähköt niin kauan kuin purkaa tilauksen. Voisiko jälkikäteen
reklamoida vaikka väestörekisteriin tehtyjen muuttoilmoitusten
perusteella.
Väestörekisterikeskukseen tehty osoitemuutos tuo ehkä sen sähkölaskun
uuteen osoitteeseen.
Juu, mutta ei se laskun osoitemuutos sopimusta katkaise. Onhan ihan
mahdollinen tilanne, että joku voi haluta jättää vanhan asunnon edelleen
käyttöönsä, vaikka vakituinen asuinpaikka muuttuukin. Ja esmes myyntiin
tarkoittamastani omistuskämpästä en katkaisisi sähköjä niin kauan kuin se on
oma, vaikea edes esitellä jos ei saa valoja minnekään.

Jos sopimuksesta haluaa päästä eroon, niin se pitää aikanaan irtisanoa
sopimusehtojen mukaisesti, muutoin ei edes ole mitään mitä "reklamoida
jälkikäteen" -ellei reklamoi itselleen, aiheena omasta
välinpitämättömyydestä aiheutuneet kulut. Se, että määräaikaisenkin
sopimuksen saa poikki muuton yhteydessä, on mahdollisuus -ei mikään
automaatti.

--
TiN
Matti Savolainen
2009-06-02 14:35:40 UTC
Permalink
Post by Timo Neuvonen
Post by Matti Savolainen
Väestörekisterikeskukseen tehty osoitemuutos tuo ehkä sen sähkölaskun
uuteen osoitteeseen.
Juu, mutta ei se laskun osoitemuutos sopimusta katkaise. Onhan ihan
mahdollinen tilanne, että joku voi haluta jättää vanhan asunnon edelleen
käyttöönsä, vaikka vakituinen asuinpaikka muuttuukin. Ja esmes myyntiin
tarkoittamastani omistuskämpästä en katkaisisi sähköjä niin kauan kuin se on
oma, vaikea edes esitellä jos ei saa valoja minnekään.
Jos sopimuksesta haluaa päästä eroon, niin se pitää aikanaan irtisanoa
sopimusehtojen mukaisesti, muutoin ei edes ole mitään mitä "reklamoida
jälkikäteen" -ellei reklamoi itselleen, aiheena omasta
välinpitämättömyydestä aiheutuneet kulut. Se, että määräaikaisenkin
sopimuksen saa poikki muuton yhteydessä, on mahdollisuus -ei mikään
automaatti.
Juuri noin. Olemme samaa mieltä.
-Matti-
nospam
2009-06-02 17:12:49 UTC
Permalink
Post by Timo Neuvonen
Jos sopimuksesta haluaa päästä eroon, niin se pitää aikanaan irtisanoa
sopimusehtojen mukaisesti, muutoin ei edes ole mitään mitä "reklamoida
jälkikäteen" -ellei reklamoi itselleen, aiheena omasta
välinpitämättömyydestä aiheutuneet kulut. Se, että määräaikaisenkin
sopimuksen saa poikki muuton yhteydessä, on mahdollisuus -ei mikään
automaatti.
Seuraavaa asukasta voi yrittää pyytää maksamaan, koska hän on saanut
tavallaan "löytötavarasähköä". Sähkölaitos tuskin siirtää laskua
mitenkään, sähkön myyjällä ei ole mitään sopimusta uuden asukkaan
kanssa, eikä edes sähkön määrästä ole tietoa, ellei mittaria ole
luettu muuton yhteydessä.

Jos mittari on luettu yhdessä uuden asukkaan kanssa muuton yhteydessä,
silloin voisi olla jo jotain perusteita sopia uutta maksajaa vanhalle
laskulle. Mutta jos koko sähkösopimus on unohtunut, ei kulutusta voi
kuin arvailla.

Jos taas esim uusi asukas on saanut vanhan asukkaan laskut esim
asuntokohtaisella osoitteella ja jättänyt ne toimittamatta edelleen ja
maksamatta, alkaa tietysti uudellakin asukkaalla olla ongelmia.
Silloin on saatu tahallisesti toisen maksamaa hyödykettä itselle.

Sähkölaitoksen asia ei ole, kuka haluaa pitää missäkin sähkösopimuksia
ja kuka ne lopulta maksaa. Esim vuokralainen voi maksaa sähkön
vuokraisännälle kulutuksen mukaan, eikä sähköyhtiö tiedä kuka on
vuokralla. Asuntokaupankin yhteydessä voi sähkösopimus siirtyä ennen
tai jälkeen kaupan tai muuttopäivän ja sähkön lopullinen maksaja on
silti sopimusasia.
Timo Neuvonen
2009-06-02 20:45:48 UTC
Permalink
Post by nospam
Sähkölaitoksen asia ei ole, kuka haluaa pitää missäkin sähkösopimuksia
ja kuka ne lopulta maksaa. Esim vuokralainen voi maksaa sähkön
vuokraisännälle kulutuksen mukaan, eikä sähköyhtiö tiedä kuka on
vuokralla. Asuntokaupankin yhteydessä voi sähkösopimus siirtyä ennen
tai jälkeen kaupan tai muuttopäivän ja sähkön lopullinen maksaja on
silti sopimusasia.
Minä käsitin alkuperäisen kysymyksen siten, että tässä tapauksessa kaikki
sähköä koskevat sopimukset olisivat muuton yhteydessä unohtuneet, siis ei
ole tehty mitään sopimuksia joilla joku muu kuin varsinaisen sähkösopimuksen
tehnyt olisi lupautunut "lopulliseksi maksajaksi".

Sähköyhtiön suuntaan laskusta vastaa joka tapauksessa se, jonka nimissä
sähköyhtiön kanssa on tehty sopimus -jos joku muu maksaa laskun niin siitä
ei sähköyhtiö tietysti välitä. Jos kukaan ei maksa, sähköyhtiö alkaa karhuta
maksuja siltä jonka nimissä sopimus on, ei kolmansilta osapuolilta. Joten
jos asia on todella jäänyt hoitamatta kuntoon, eikä uuden ja vanhan asukkaan
välillä vallitse 100% luottamusta, niin vanha sähkösopimus kannattaa
viivyttelemättä katkaista, ja sen perusteella vanhalle asukkaalle
tulleet/tulevat laskut kannattaa maksaa suosiolla ennen kuin hänelle alkaa
kertyä viivästysmaksuja tai maksuhäiriömerkintöjä.

Jos sitten vanha asukki haluaa yrittää saada takautuvasti maksua sähköstä
uudelta asukkaalta, niin se on näitten osapuolien välinen asia, sähköyhtiö
ei siihen kinaan osallistu. Ja kun muuttopäivän mittarilukemaa ei
varmaankaan ole tiedossa, niin uuden asukkaan aikaisen kulutuksen
selvittämiseen ei ole muuta keinoa kuin arvio. Ellei sitten ole etäluettavaa
mittaria josta sähköyhtiöllä sattuisi olemaan esim. joka kuunvaihteen tiedot
tallessa. Mutta tässäkään tapauksessa sähköyhtiö ei voi laskuttaa muita kuin
sopimuskumppaniaan.

--
TiN
nospam
2009-06-03 11:53:39 UTC
Permalink
Post by Timo Neuvonen
Sähköyhtiön suuntaan laskusta vastaa joka tapauksessa se, jonka nimissä
sähköyhtiön kanssa on tehty sopimus -jos joku muu maksaa laskun niin siitä
ei sähköyhtiö tietysti välitä. Jos kukaan ei maksa, sähköyhtiö alkaa karhuta
maksuja siltä jonka nimissä sopimus on, ei kolmansilta osapuolilta. Joten
jos asia on todella jäänyt hoitamatta kuntoon, eikä uuden ja vanhan asukkaan
välillä vallitse 100% luottamusta, niin vanha sähkösopimus kannattaa
viivyttelemättä katkaista, ja sen perusteella vanhalle asukkaalle
tulleet/tulevat laskut kannattaa maksaa suosiolla ennen kuin hänelle alkaa
kertyä viivästysmaksuja tai maksuhäiriömerkintöjä.
Juuri näin. Lisäksi epäilisin, että sähköyhtiö lopulta katkaisee
sähköt sopimusosapuolelta maksamattoman laskun takia. Siis kysyjän
uudesta osoitteesta, eikä uudelta asukkaalta.

Itse joskus kyllä purin vanhan sopimuksen muuton yhteydessä, mutta
unohdin tehdä uuden. Sähköyhtiö taisi odottaa varmaan kuukauden, ennen
kuin muistutti puuttuvasta sopimuksesta.
Matti Savolainen
2009-06-03 18:40:05 UTC
Permalink
Post by nospam
Juuri näin. Lisäksi epäilisin, että sähköyhtiö lopulta katkaisee
sähköt sopimusosapuolelta maksamattoman laskun takia. Siis kysyjän
uudesta osoitteesta, eikä uudelta asukkaalta.
Tuskin katkaisee sähköjä uudesta osoitteesta, jos sen sähkölaskut
on maksettu. Kyllä sähköt loppuu vain siitä liittymästä, jonka maksut jää
maksamatta.
-Matti-
Aimojuhani
2009-06-03 22:12:32 UTC
Permalink
vai niin. no sitten olisin saanut 1-2 kuukautta ilmaiset sähköt, jos en
olisi tehnyt tuota uutta sopimusta, kun juuri muutin.
sen verran voisi kestää, kun tulisi ilmoitus sähkön katkaisusta, kun ei
vanha maksa ja uudella ei olisi ollut sopåimusta.-
turhaan hätäilin.
Kalle Kivimaa
2009-06-04 06:09:56 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
vai niin. no sitten olisin saanut 1-2 kuukautta ilmaiset sähköt, jos en
olisi tehnyt tuota uutta sopimusta, kun juuri muutin.
Olisit saanut vain hiukan lisää maksuaikaa, kyllä sähköyhtiö ne sähköt
joltakulta laskuttaa - joko vanhalta asujalta, jos tämä ei ole
tajunnut ilmoittaa sähköyhtiölle sopimuksen päättymisajankohtaa, tai
uudelta.

Pahimmassa tapauksessa saat niskaasi petossyytteen.
--
* Sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology (T.P) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
nospam
2009-06-04 06:53:23 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
vai niin. no sitten olisin saanut 1-2 kuukautta ilmaiset sähköt, jos en
olisi tehnyt tuota uutta sopimusta, kun juuri muutin.
 sen verran voisi kestää, kun tulisi ilmoitus sähkön katkaisusta, kun ei
vanha maksa ja uudella ei olisi ollut sopåimusta.-
turhaan hätäilin.
Lähettävät vaan sopimuksen allekirjoitettavaksi jonkin ajan kuluttua,
ja muistuttavat, että kiinteistön haltijan pitää maksaa kk-maksut ym,
tai purkaa liittymäsopimus, jolloin saa ehkä jopa rahaa takaisin.
Mutta se 1-2 kuukautta sähkö tulee varmasti kalleimman listahinnan
mukaan, eikä taatusti ilmaiseksi.
Aimojuhani
2009-06-05 00:00:50 UTC
Permalink
Rehellisyys maan perii. Yrittäny siihen aina uskoa...
nospam
2009-06-04 06:53:23 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
vai niin. no sitten olisin saanut 1-2 kuukautta ilmaiset sähköt, jos en
olisi tehnyt tuota uutta sopimusta, kun juuri muutin.
 sen verran voisi kestää, kun tulisi ilmoitus sähkön katkaisusta, kun ei
vanha maksa ja uudella ei olisi ollut sopåimusta.-
turhaan hätäilin.
Lähettävät vaan sopimuksen allekirjoitettavaksi jonkin ajan kuluttua,
ja muistuttavat, että kiinteistön haltijan pitää maksaa kk-maksut ym,
tai purkaa liittymäsopimus, jolloin saa ehkä jopa rahaa takaisin.
Mutta se 1-2 kuukautta sähkö tulee varmasti kalleimman listahinnan
mukaan, eikä taatusti ilmaiseksi.
Kalle Kivimaa
2009-06-04 06:09:56 UTC
Permalink
Post by Aimojuhani
vai niin. no sitten olisin saanut 1-2 kuukautta ilmaiset sähköt, jos en
olisi tehnyt tuota uutta sopimusta, kun juuri muutin.
Olisit saanut vain hiukan lisää maksuaikaa, kyllä sähköyhtiö ne sähköt
joltakulta laskuttaa - joko vanhalta asujalta, jos tämä ei ole
tajunnut ilmoittaa sähköyhtiölle sopimuksen päättymisajankohtaa, tai
uudelta.

Pahimmassa tapauksessa saat niskaasi petossyytteen.
--
* Sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology (T.P) *
* PGP public key available @ http://www.iki.fi/killer *
Loading...